Madrid, 19 set (EFE) .- C'è stato un lungo conflitto che ha visto protagonisti il re Fernando il Cattolico in un primo momento e poi l'imperatore Carlo V e i discendenti di Cristoforo Colombo. Più di tremila seicento pagine in seguito alla controversia che ha visto la corona spagnola disputare con i due immediati eredi di Colombo: suo figlio Diego e suo nipote Luis. L'opera, a cura di Anunciada Colòn, è stata ora pubblicata con il patrocinio della Fondazione Mapfre e la collaborazione iniziale del Consiglio superiore per la ricerca scientifica (CSIC) e fornisce dati affascinanti su un processo il cui vero antecedente è nelle storiche Capitolazioni di Santa Fé (1492), quando Isabel de Castilla e Fernando de Aragón fanno a Colón una serie di concessioni.
"I monarchi cattolici - spiega il professor Pérez-Prendes, uno specialista di diritto indiano - avevano concesso a Colon una serie di privilegi, personali e trasmissibili ai suoi eredi con un mayorazgo (testamento). Quindi quando l'ammiraglio muore, nel 1506, suo figlio Diego rivendica i diritti di suo padre ".
Fernando el Católico ascolta Diego Colón ma sa che soddisfare ciò che è stato concordato con lo scopritore significa consegnare l'America nelle mani di un uomo e in quelle di tutti i suoi discendenti generazione dopo la generazione. Per cui rivolgendosi a Diego afferma "Per amor tuo lo farei, ma non posso farlo per i tuoi figli e successori."E Diego risponde: "Signore, è giusto che io soffra pene per bambini che non so nemmeno se avrò?" Il re, abile e astuto, si libera di Diego Colón mandandolo come governatore sull'isola di Hispaniola". Ma con lui viaggia un gruppo di persone che gli renderà impossibile la vita. Cinque anni di soprusi subiti e verrà giubilato. Diego tornerà alla Corte e continua a presentare memoriali per rivendicare i suoi diritti. Ferdinando il cattolico muore nel 1516 e spetta a Carlo I di Spagna occuparsi del problema.
Nel 1520 l’ imperatore rinvia Diego a Hispaniola, dove rimane per altri tre anni e torna infine in Spagna. Quando muore, nel 1526, la sua vedova, María Álvarez de Toledo, continua la lotta (si definisce "la sfortunata Virreina") in nome del primogenito, Luis. La vicenda si conclude nel 1541: il cardinale Juan García de Loaysa propone due incarichi per risolvere la disputa. Luis accetta i titoli di Duca di Veragua, Marchese di Giamaica e Ammiraglio del Mare dell'Oceano. Doctor in History of America, Annunciata Colón de Carvajal, sorella di Cristóbal (1949), erede dei titoli, ha dichiarato che la sua motivazione a riesumare il "conflitto" era "dare la versione completa di un processo molto citato ma molto poco conosciuto ".
Tra le novità fornite dal libro, Colón de Carvajal evidenzia gli oltre duecento documenti aggiunti l'ampio memoriale della difesa colombiana le ultime due lettere che l'ammiraglio scrisse al re prima di morire e l'evidenza che il fratello di Diego, Fernando, era il grande “Deus ex machina” del processo. I due professori che hanno curato l’ opera ritengono che la Corona avrebbe dovuto essere più equa con l'eredità. Pérez-Prendes è schietto: "Le ragioni di Stato per le quali il re avrebbe dovuto infrangere la parola data avrebbero potuto essere meno meschine". Un messaggio finale per quelle nazioni, nazionalità e persino province che affermano di essere la culla del Grande Ammiraglio: "Colombo non era soggetto a nessuno dei regni che costituivano la Corona dei Re Cattolici. Era genovese e addestrato come marinaio in Portogallo". EFE

Siamo sempre più convinti che il grande errore dei Colombo fu iniziare una controversia “impossibile” contro i re di Spagna, che avevano il potere assoluto sui giudici. Senza contare la “veridicità di testimoni” contro l’ Ammiraglio ai quali bastava rispondere, a domande prefabbricate, con un “sì” o con un “no”. La “leggenda negra” contro il navigatore è nata così, e per 500 anni e più nessuno si è posto dubbi circa alcune delle accuse mosse all’ Ammiraglio ed ai suoi. In un processo protrattosi per decenni fino alla sfinimento e alla resa dei protagonisti, che rivendicavano diritti fra l’altro impensabili per delle teste coronate visto il successo andato oltre le previsioni dell’ “operazione America”. “Los pleitos colombinos” inoltre non erano mai stati pubblicati integralmente. Ci si augura che questa raccolta sia completa, come tale potrebbe riservare qualche sorpresa. Almeno quanto basta perché dei professori spagnoli condannino come “meschine” le argomentazioni della corona a discapito dei diritti di Colombo e dei suoi discendenti. (Nella foto Diego Colon)

Madrid, 19 sep 2019 (EFE).- Luz sobre la herencia de Colón. Los llamados "pleitos colombinos" no fueron tales. Hubo un solo conflicto que, eso sí, puso en un brete primero al rey Fernando el Católico y luego al emperador Carlos V.
Esta es la firme conclusión a la que han llegado, después de diez años de trabajo, los historiadores de América Anunciada Colón de Carvajal -descendiente directa del Gran Almirante- y José Manuel Pérez-Prendes, quienes presentan el próximo miércoles en la Real Academia de la Historia de Madrid cuatro impresionantes tomos titulados "La herencia de Colón. Estudio y colección documental de los mal llamados pleitos colombinos (1492-1541)".
Son más de tres mil seiscientas páginas para aclarar la controversia que enfrentó a la Corona española con los dos inmediatos herederos de Colón: su hijo Diego y su nieto Luis.
La obra, publicada con el patrocinio de la Fundación Mapfre y la colaboración inicial del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), aporta datos fascinantes sobre una disputa cuyo antecedente cierto está en las históricas Capitulaciones de Santa Fe (1492), por las que Isabel de Castilla y Fernando de Aragón otorgan a Colón una serie de concesiones.
"Los Reyes Católicos -explica a Efe el profesor Pérez-Prendes, especialista en Derecho indiano- habían concedido a Colón un régimen de Derecho privilegiado, personal y transmisible a sus sucesores por vía de mayorazgo (iba directamente al primogénito varón), así que cuando el almirante muere, en 1506, su hijo Diego reclama los derechos de su padre".
"En Derecho estricto -prosigue-, no hay tal pleito y, mucho menos, pleitos, en plural. En todo caso, hay un solo conflicto".
Fernando el Católico escucha a Diego Colón pero sabe que cumplir lo acordado con el descubridor (recordemos, antes de su viaje) supone para la Corona poner América en manos de un hombre y, ay, en las de todos los varones que le sigan, generación tras generación.
Y así -cita de memoria Pérez-Prendes-, le dice: "Yo por vos bien lo faría (sic), más non lo fago por vuestros hijos y sucesores". A lo que Diego responde: "Señor, ¿es justo que sufra y pene yo por unos hijos que ni siquiera sé si llegaré a tener?".
El Rey, hábil y astuto, se quita de encima a Diego Colón mandándolo de gobernador a la isla de La Española, por entonces base nodriza para la conquista de lo que entonces dio en llamarse "Tierra Firme". Pero con él viaja un grupo de gentes que le hace la vida imposible. Cinco años de broncas y es destituido.
Diego vuelve a la Corte y continúa presentando memoriales para reclamar sus derechos. Muere Fernando el Católico en 1516 y le toca a Carlos I de España lidiar con el problema.
En 1520, el ya emperador reenvía a Diego a La Española, donde se queda otros tres años y regresa a España. Cuando muere, en 1526, su viuda, María Álvarez de Toledo, continúa la lucha (se llamaba a sí misma "la desdichada Virreina") en nombre del primogénito, Luis.
La historia acaba en 1541, una vez que, en nombre de Carlos V, el cardenal Juan García de Loaysa haya "fabricado" dos laudos para resolver el contencioso. Luis acepta los títulos del Duque de Veragua, Marqués de Jamaica y Almirante de la Mar Océana.
Doctora en Historia de América, Anunciada Colón de Carvajal, hermana de Cristóbal (1949-), heredero de los títulos, comentó a Efe que su motivación para bucear en el "conflicto" fue "dar la versión completa de un proceso muy citado pero muy poco conocido".
Entre las novedades que aporta el libro, Colón de Carvajal destaca los más de doscientos documentos añadidos; el amplio memorial de la defensa colombina; las dos últimas cartas que escribió el Almirante al Rey antes de morir, y la evidencia de que el hermano de Diego, Fernando, fue el gran cerebro de la reclamación.
Ambos profesores creen que la Corona debió haber sido más justa con la herencia. Pérez-Prendes es tajante: "Las razones de Estado que podía haber alegado el Rey para incumplir su palabra podían haber revestido formas menos mezquinas".
Un último mensaje a aquellas naciones, nacionalidades y hasta provincias que afirman ser la cuna del Gran Almirante: "Colón no era súbdito de ninguno de los reinos que integraban la Corona de los Reyes Católicos. Era genovés y se formó como marino en Portugal". EFE